Бегущая строка – спорный элемент пользовательского интерфейса (UI) в 2026 году

На вашем сайте до сих пор есть бегущая строка, с помощью которой вы пытаетесь донести до пользователей важную информацию? Вполне возможно, что люди просто игнорируют этот спорный на современных сайтах элемент пользовательского интерфейса. За 10 лет работы с сайтами я убедился: то что кажется броским, на деле снижает конверсию и ухудшает пользовательский опыт. Давайте на реальном примере посмотрим, почему этот элемент в 2026 году — плохая идея для подачи важных сообщений, и чем его заменить.

Итак, зайдём на сайт бесплатных объявлений Aviros и обратим взор на «шапку» сего веб-ресурса. Я даже пролил ностальгическую слезу: словно время обернулось на двадцать лет назад, в далёкие «нулевые». Текст выведенный «бегущей строкой», которая настойчиво, по бесконечному кругу пытается донести до каждого входящего пользователя важную информацию «Внимание! Обьявления публикуются бесплатно на 365 дней, с последующем продлением. Если объявление стало неактуально, просьба удалить его. Следите за своими объявлениями!..» – и ещё много чего действительно не менее важного.

Вопрос лишь в одном: замечают ли это объявление посетители сайта? Ответ: скорее всего нет, ибо

• Пользователи привыкли игнорировать «шум» в верхней части («баннерная слепота»);
• Текст постоянно движется — его сложнее читать и воспринимать, чем статичный текст.

Но это ещё не все недостатки такого спорного в 2026 году элемента UI, как «бегущая строка». Потому что, в данном случае, она

• создаёт «визуальный шум» и отвлекает от основного контента;
• её невозможно поставить на паузу, с целью внимательно прочитать информацию.

Согласно правилам современного юзабилити «бегущая строка» неуместна, если используется как основной способ подачи важной информации – и содержит текст, который нужно внимательно читать. А в случае с данным сайтом это именно так.

Замечу, что я выбрал Aviros в некоторой степени случайно. Лично мне нравится эта удобная площадка объявлений (я уже рассказывал о ней в своей первой статье про ошибки юзабилити) – но некоторые недоработки портят общее впечатление. Вполне может быть, что бегущая строка «поселилась» на этом сайте ещё со дня его основания, и админы попросту свыклись с ней.

Ну а как насчёт обладателей старых девайсов? Конечно, можно возразить, что большинство пользователей сейчас «сидят» на смартфонах с 4+ ядрами или на ПК с i3/Ryzen 3+. Не спорю. Но я намеренно зашёл на сайт со своего старенького ПК, с «древним» процессором AMD A6-9500E на борту. Первый экран сайта сразу же загрузил ЦП почти на 100%! Ничего удивительного в этом нет: постоянная анимация – это постоянные вычисления браузера. Кстати, я потому и не выбрасываю свой старый компьютер: чтобы, проводя юзабилити-аудит, всегда была возможность «видеть» сайты «глазами старичков».

Когда «бегущая строка» бывает полезна

Справедливости ради замечу, что «бегущая строка» всё же может применяться как

• Декоративный элемент в креативных/молодёжных проектах;
• Подача новостей/объявлений второстепенной важности (акции, события);
• Тикер с биржевыми котировками, криптовалютами, спортивными результатами;
• Стилистический приём в ретро-дизайне или брутализме;
• Лёгкая анимация, не мешающая чтению остального контента.

Но, как вы сами можете убедиться, данный случай не попадает ни под один из этих вариантов.

Чем можно заменить «бегущую строку» на сайтах?

Что же тогда может быть лучше бегущей строки? Решений более чем достаточно:

• Подсказка рядом с формой подачи объявления (на мой взгляд, самое лучшее решение);
• Статичный баннер под «шапкой», который можно закрыть, кликнув на кнопку-«крестик»;
• Всплывающее уведомление при первом визите (и даже настроить его так, чтобы при повторных визитах и/или после входа в личный кабинет пользователь это уведомление больше не видел);
• Текст в футере или разделе «Правила».

Вывод: «бегущая строка» в наше время – это устаревшее решение, которое больше мешает, чем решает нужные задачи сайтов. Хорошая веб-площадка должна быть лёгкой, быстрой и уважать внимание пользователя.